泽达易盛遭立案调查，这才是注册制下的监管姿态

5月11日晚间，泽达易盛发布公告称，公司于当日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规被立案。立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的各项工作，严格按照规定履行信息披露义务。

但是，到了5月12日晚间，泽达易盛又公开表示，由于回复内容较多，且同时需年审会计师、保荐机构核查并发表意见，经向上交所申请，公司将延期至5月21日对问询函相关问题进行回复。这也意味着，泽达易盛的回复时间，比此前上交所要求的时间推迟了一个星期。

那么，泽达易盛所说的回复内容较多，又是指什么呢？原来，上交所问询函中所涉内容，多达18项，内容包括：非标审计意见、非标非经营性资金占用意见、营业收入、研发投入、客户和供应商、存货等多个方面。此外，对服务器托管费用、应收票据和应收账款、固定资产及在建工程、坏账准备计提方法等方面，上交所也都提出了进一步的信息披露要求。

看完上交所对泽达易盛问询中涉及的内容，我们不禁要问，这还是一家企业吗？还能叫一家企业吗？竟然还是一家已经上市的企业。就算在注册制下，企业上市不再需要那么高的门槛，不需要在利润等方面有很高的要求，也不等于企业可以随心所欲地发布存在很大疑问的数据，可以用一些经不起推敲的数据来应付投资者。特别需要关注的，遭到质疑的内容涵盖企业各个方面，还有一点企业的样子吗？

实际上，即便泽达易盛不是一家上市公司，信息披露、信息提供等方面也不能这么随便、这么不负责任。真正规范、有序、健康的企业，对信息、特别是财务信息工作都是非常重视的，也是一定会采取积极措施，让企业的财务规范、管理科学、信息透明的。只有这样，企业才能做长做好做优。那些想通过财务混乱、管理混乱等来达到获取非法利益的企业，总有一天会倒在这样的不规范行为之中，会让企业为不规范管理行为买单。

对泽达易盛这样一家上市不到两年、成立也就9年的企业来说，按理，应当更加规范、有序，应当更加懂得十分重视管理的重要。特别是，泽达易盛还是一家信息技术服务企业，专注于新一代信息技术与医药健康领域的融合发展，将云计算、大数据、人工智能等信息技术创新融合进智慧食药、智慧医疗、智能制造、智慧农业四大业务领域，就更要在信用、信誉方面具有良好形象，需要通过建立良好的信用和信誉形象，赢得客户的信任，从而与客户建立更加广泛的合作。

面对上交所多达18项的问询，对泽达易盛来说，绝不是一个什么好消息，对泽达易盛的市场形象塑造和信用形象再造也是会带来不利影响的。反过来，上交所不护短，不因为泽达易盛是一家新上市的公司，而且是在科创板，就不立案，说明监管机构对上市公司已经不会再以“忍”来对待，而是一切依照监管要求，不管涉及到哪家企业，都会严厉监管。

显然，这才是注册制下对上市公司监管应该有的姿态，也是注册制全面推开必须做好的一项基础工作、基本工作，更是资本市场改革必须迈出的重要步伐。因为，按照资本市场改革目标，监管工作的触角应当从此前的重心在事前转向事中事后，亦即在企业上市审批环节，门槛不断降低、各种条件也不断降低，企业只要有需要，只要不存在明显违规问题，只要不违反产业发展规划等，所有企业都可以上市。但是，上市以后就要接受严厉监管，一旦存在违规，就会付出惨重代价。如果因此而退市，对企业的市场形象影响是相当大的。在这样的情况下，就能倒逼企业必须规范和约束自己的行为，最终达到规范企业运行的目的，对企业负责，对消费者负责，对投资者负责，也对市场负责。

透过泽达易盛被立案的情况来看，科创板的监管还是非常严厉的，而且，泽达易盛还不是科创板首家被立案企业。此前，*ST紫晶也已经被立案。除科创板外，其他板被立案的企业也比较多，仅本周就有多家企业因为信息披露问题被立案。如此，对上市公司来说，就真的需要认真思考一下，如何才能减少或不被立案了，同时，也提醒监管机构，像泽达易盛这样的公司，不仅上市后就利润大减，且有多达18项信披疑问，如果经过调查，确实存在严重信披问题，是否应当直接启动退市，以儆效尤，值得关注。

关键词： 立案调查